Los pobres y el consumo de tabaco

El tabaquismo agudiza la pobreza de las personas y las familias

La combinación de tabaquismo y pobreza genera un círculo vicioso. En la mayoría de los países, el consumo de tabaco tiende a ser mayor entre los pobres. Las familias pobres, a su vez, gastan una mayor parte de sus ingresos en tabaco. El dinero que se gasta en tabaco no puede invertirse en necesidades humanas básicas como alimentos, albergue, educación y atención de la salud. El tabaco también puede exacerbar la pobreza de quienes lo consumen, y sus familias, porque corren muchos más riesgos de enfermarse y de fallecer prematuramente de varios tipos de cáncer, ataques cardíacos, enfermedades respiratorias u otras enfermedades relacionadas con el tabaquismo, privando a las familias de los ingresos que tanto necesitan e imponiéndoles costos adicionales en atención médica. Y si bien es cierto que la industria tabacalera da empleo a miles de personas, la gran mayoría de los trabajadores de esa industria ganan muy poco y las ganancias quedan en manos de las grandes empresas.

Los pobres y el consumo de tabaco

Son los pobres y los que viven en condiciones paupérrimas quienes más tienden a fumar. A nivel mundial, el 84% de los fumadores viven en países en desarrollo o economías en transición.
Dentro de cada país, el consumo de tabaco varía según el grupo socioeconómico. En muchos países, a todos los niveles de desarrollo y de ingresos, son los pobres quienes más fuman y asumen la mayor parte de la carga económica y de morbilidad del tabaquismo. En un estudio de la prevalencia del tabaquismo en hombres de Chennai (India) realizado en 1997 se demuestra que el índice más alto se encuentra en los habitantes analfabetos (64%). Esta prevalencia disminuye a medida que aumenta el número de años de escolaridad, y se reduce a alrededor de un quinto (21%) en personas con más de 12 años de escolaridad.
En otro estudio que tuvo lugar en el Reino Unido se observa que fuman únicamente el 10% de las mujeres y el 12% de los hombres del nivel socioeconómico más alto, pero son fumadores el 35% de las mujeres y el 40% de los hombres del nivel socioeconómico más bajos.

Cultivo de tabaco: un círculo vicioso de pobreza y enfermedad

El cultivo de tabaco requiere una gran cantidad de mano de obra e insumos costosos como fertilizantes y plaguicidas. A menudo, la industria tabacalera le vende estos productos al agricultor al comenzar la temporada de cultivo, condenándolo de esa manera a un ciclo de endeudamiento. Aunque la industria tabacalera suele alardear de los beneficios económicos positivos del cultivo del tabaco, no menciona que la gran mayoría de las utilidades van a parar a las grandes empresas, en tanto que muchos agricultores viven sumidos en la pobreza y en deudas. Por otra parte, existen muchos riesgos ocupacionales en las plantaciones de tabaco, desde la exposición a plaguicidas a la intoxicación por la nicotina. Y, si bien el cultivo de tabaco no es el único en el que se emplea mano de obra infantil, los peligros específicos que acarrea pone a estos niños en mayor riesgo de lastimarse o contraer enfermedades.

Los niños y adultos que trabajan con tabaco padecen a menudo la enfermedad del tabaco verde, provocada por la absorción dérmica de la nicotina durante el contacto con hojas de tabaco. Entre los síntomas comunes se citan náuseas, vómitos, debilidad, cefalea y mareos, pero también pueden presentarse calambres abdominales y dificultades para respirar, así como fluctuaciones anormales de la presión arterial y la frecuencia cardíaca.
En Estados Unidos, la proporción que reciben los agricultores de tabaco por cada dólar que se gasta en un paquete de cigarrillos se redujo de US$0,07 en 1980 a US$0,02 a fines de los años noventa, mientras que la que corresponde a las empresas aumentó de US$0,37 a US$0,49. Entretanto, el 71% de todos los agricultores de tabaco registran ventas brutas de menos de US$20.000 por año y la mayoría de ellos tiene que trabajar en otras actividades para complementar sus ingresos. A manera de comparación, los recolectores de basura de Estados Unidos ganaban, en promedio, más de US$29.000 en 1999.
Según un estudio que se realizó en Brasil, el tabaco requiere 3.000 de horas de trabajo por hectárea por año, mientras que el frijol requiere solo 298 horas y el maíz 265.
El agricultor de tabaco promedio de Brasil tardaría alrededor de seis años para ganar el equivalente de lo que gana un director de una empresa tabacalera en un solo día, o 2.140 años para ganar su sueldo anual.
Existe una preocupación cada vez mayor por los efectos neurosiquiátricos de la exposición a los plaguicidas organofosforados en los trabajadores. Los estudios preliminares realizados indican mayores índices de depresión y de suicidio en los agricultores de tabaco brasileños.


Referencias
1 Guindon GE y Boisclair D. Past, Current and Future Trends in Tobacco Use. HNP Discussion paper, Economics of Tobacco Control Paper No.6. Febrero de 2003.

2 Gajalakshmi GK et al. Global Patterns of Smoking and Smoking-Attributable Mortality. Tobacco Control in Developing Countries. Oxford University Press, 2000.

3 United Kingdom Department of Health. Smoking Kills: A white paper on tobacco. London: The Stationary Office. 1998. En Internet: http://www.archive.official-documents.co.uk/document/cm41/4177/contents.htm .

4 Efroymson D et al. Hungry for Tobacco: An analysis of the economic impact of tobacco on the poor in Bangladesh. Tobacco Control 2001, 10 :212-217.

5 Efroymson D et al. Hungry for Tobacco: An analysis of the economic impact of tobacco on the poor in Bangladesh. Tobacco Control 2001, 10 :212-217.

6 Shah S, Vaite S. Choosing tobacco over food: daily struggles for existence among the street children of Mumbai, India, 2002; y PATH Canada y Shah S, Vaite S. Pavement dwellers in Mumbai, India: Prioritizing tobacco over basic needs. En: Efroymson D, ed. Tobacco and Poverty, Observations from India and Bangladesh, 2002.

7 "The Economics of Tobacco in Viet Nam: Tobacco Expenditures and their Opportunity Cost ", (proyecto de investigación en curso de PATH Canada, Vietnam, financiado por Research for International Tobacco Control (RITC)).

8 Nassar H. The economics of tobacco in Egypt, A New Analysis of Demand. HNP Discussion Paper , Economics of Tobacco Control Paper No. 8. Marzo de 2003.

9 Aloui O. Analysis of the Economics of Tobacco in Morocco. HNP Discussion Paper. Economics of Tobacco Control Paper No.7. Marzo de 2003.

10 Hu T, Mao Z, Liu Y. Smoking, Standard of Living, and Poverty in China International Development for Research Centre/Research Institute for Tobacco Control y el Banco Mundial, de próxima publicación.

11 Guindon GE et al. Special Communication. Trends and affordability of cigarette prices: ample room for tax increases and related health gains. Tobacco Control , 2002, 11: 35-43.http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2003/11/25/2003077172

12 Arcury T.A. et al. High levels of transdermal nicotine exposure produce green tobacco sickness in Latino farm workers. Nicotine & Tobacco Research, 2003, 5 :315-321 y Ballard T et al. Green tobacco sickness: occupational nicotine poisoning in tobacco workers. Archives of Environmental Health, 1995, 5 0:384-389.

13 Capehart T y Grise VN. USDA Economic Research Service. The Changing Tobacco User’s Dollar. Tobacco Situation & Outlook, junio de 1992; Purcell W. Who Gets The Tobacco Dollar? Tobacco Farming: Current Challenges and Future Alternatives, Southern Research Report #10, Academic Affairs Library, Center for the Study of the American South, primavera boreal de 1998.

14 USDA Economic Research Service, Table B-1: Characteristics of Tobacco Farms, 1992. Tobacco: Situation and Outlook Report, abril del 1998 y U.S. Department of Labor. National Compensation.

15 Varashin VM et al. "Fatores limitantes ao desnvolvimiento da agricultura familiar de subsistencia da Regiao Centro-sul do Parana", Iapar: Londrina, 1991. Citado en Angela Cordeiro, Francisco Marochi y Jose Maria Tardin, "A Poison Crop – Tobacco in Brazil," Pesticide Action Network Briefing Paper, junio de 1998.

16 Christian Aid/ DESER, "Hooked on Tobacco report February 2002 .

17 Salvi RM et al. Neuropsychiatric evaluation in subjects chronically exposed to organophosphate pesticides. Toxicological Sciences, 2003,73 :267-271; y Jamal GA et al. A clinical neurological, neurophysiological, and neuropsychological study of sheep farmers and dippers exposed to organophosphate pesticides. Occupational and Environmental Medicine, 2002, 59 :434-441; Christian Aid/ DESER. Hooked on Tobacco report February 2002 .

Denuncia a la Facultad de Medicina

El dia de la fecha se radico la que probablemente sea la primer denuncia por incumplimiento de la Ley Antitabaco

en un establecimiento educativo.

De numero 8720 la denuncia fue realizada en el CGP mas cercano a dicho establecimiento educativo,invitamos a otros fumadores pasivos a que tambien radiquen la denuncia en el CGP que se encuentran en Junin al 515.

Diariamente en Facultad de Medicina,tanto trabajadores estatales como los futuros doctores que tendremos ponen en riesgo la vida de sus compañeros y de quienes acuden en busca de asistencia fumando dentro de las instalaciones

que dicho sea de paso tampoco

se encuentran en las mejores condiciones.

Otros animales en riesgo

Además del humo del cigarrillo, son afectados por la contaminación ambiental
Padecen cáncer, enfermedades pulmonares y alergias
.Los estudios sobre el tema indican un mayor riesgo en zonas urbanas
.Aumentan los casos de linfoma canino


Si Azul, Luna y Morgan pudieran hablar seguramente le pedirían a su mamá humana que dejara de fumar.

Y no les faltarían razones: si bien todavía es un tema poco explorado, varios trabajos científicos demuestran que existe una relación entre ciertas formas de cáncer en perros y gatos y su exposición al tabaquismo pasivo y a la contaminación ambiental.

Además, el humo afecta las vías respiratorias de las mascotas, que también pueden sufrir enfermedades inflamatorias y alérgicas.

El médico veterinario Martín Soberano, especialista en radioterapia veterinaria y en oncología humana (títulos otorgados por la Comisión Nacional de Energía Atómica y el Instituto Roffo, respectivamente), explica que existe un creciente número de casos de linfoma entre los perros.

"Buenos Aires tiene una incidencia altísima de linfomas caninos, que además de ser el tumor más común de la sangre es de los más frecuentes que trata un oncólogo veterinario -afirma Martín Soberano-. Hay muchas derivaciones de colegas de la zona sur, donde son habituales las denuncias por residuos tóxicos. En ciudades como Comodoro Rivadavia es altísimo el número de perros con linfomas. Y ésa es una zona de muchos vectores de petróleo, de radiaciones, de cables de alta tensión..."

Soberano agrega que en diciembre de 2003 el periódico El Cronista Veterinario publicó un artículo sobre ocho casos de teratogenia (malformaciones) en perros y gatos ocurridos en la Patagonia. "Nacieron con paladar hendido, cavidades expuestas y otros defectos gravísimos -dice el veterinario-. La veterinaria Mónica Higuera, que los atendió y recopiló los casos, admite que nunca había visto tantas deformaciones en animales neonatos y que en Comodoro Rivadavia habría elevados niveles de contaminación por residuos industriales, tanto químicos como petrolíferos, que podrían explicar el problema."

Martín Soberano alude además a un trabajo publicado en 2001 por la especialista italiana Alessandra Gavazza, de la Universidad de Pisa, editado en la revista del Colegio Americano de Veterinarios, que da cuenta de que existe una incidencia 8,5 veces mayor de riesgo de contraer linfoma entre aquellos perros que viven en zonas industriales y están expuestos a contaminantes, incluidos el humo del cigarrillo y otras sustancias químicas. Si los dueños utilizan habitualmente pinturas, solventes y herbicidas el riesgo se eleva 4,5 veces más, según Gavazza.

"En otra revista científica, el Pet Clinic, de EE.UU., se publicó un resumen sobre trabajos de oncología veterinaria -agrega el veterinario, que dirige un grupo que investiga el melanoma bucal canino, cuya presentación es similar al melanoma cutáneo humano-. Son estudios recopilados durante más de 30 años que enumeran los carcinogénicos del cigarrillo entre los factores de riesgo reconocidos para el cáncer de pulmón, nasal y paranasal y también para el linfoma en perros y gatos."

"Los perros presentan pocos tumores pulmonares primarios: cuando llega al pulmón en la mayoría de los casos son por metástasis de tumores mamarios -dice el doctor Carlos Lightowler, jefe de la unidad de cardiología del hospital escuela de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UBA-. Sin embargo, existe una gran cantidad de perros que viven en departamentos con moquette y cuyos dueños son fumadores que desarrollan muy frecuentemente una afección que también existe en el hombre y se llama enfermedad pulmonar obstructiva crónica."

El veterinario explica que los animalitos de baja talla están más cerca del piso y más expuestos al humo, y por eso son los más afectados. "Tienen tos y disnea, problemas bronquiales, enfisema -agrega Lightowler-. Si el perro llega con estos síntomas y se diagnostica un problema cardiopulmonar se pregunta si el dueño es fumador. Si es así, entonces el perro será fumador pasivo."

Martín Soberano agrega que en la revista de clínica veterinaria de EE.UU. un artículo sobre avances en oncología clínica publicado en mayo de 2003 demuestra una relación estrecha entre el linfoma felino y el hecho de que los gatos respiren humo de tabaco.

"A partir de este trabajo -dice Soberano- siempre que diagnostiquemos linfoma en un gato hay que averiguar quién fuma en la casa. Además, hasta hace poco tiempo se creía que el linfoma felino era una enfermedad de pronóstico grave, y en muchos casos se decidía sacrificar al animal. Hoy sabemos que existen linfomas de alto y bajo grado y que los de bajo grado tienen exitoso tratamiento oncológico."

El especialista afirma que aún no está claro por qué el humo del cigarrillo aumenta cánceres como el linfoma en perros y gatos y no, como ocurre entre los humanos, cáncer de pulmón. "La gente imagina que es el humo lo que produce el cáncer... En realidad, el humo irrita por contacto. Lo que más afecta son las sustancias que contiene, que son agentes transformadores de oncogenes, pero todavía hay que estudiar más cómo impactan estos agentes carcinogénicos del tabaco en cada especie."

Por Gabriela Navarra
De la Redacción de LA NACION

Consecuencias ambientales del: Cultivo de tabaco

Ya no basta con imprimir en cada uno de los atados de cigarrillos la leyenda “el fumar es perjudicial para la salud”. Hoy sería necesario completar esta frase con los últimos estudios científicos en la materia, que indican que el cultivo de tabaco ocasiona además, deforestación, erosión y contaminación del aire, el agua y el suelo.



Cigarrillo y deforestación

Estudios recientes han confirmado la relación estrecha entre el cultivo de tabaco y la deforestación en países en vías de desarrollo. Esto es así porque aproximadamente la mitad de la producción de hojas de tabaco del hemisferio Sur se cura (es decir, se seca para la producción de cigarrillos) utilizando madera como combustible de los hornos en los que se lleva a cabo este proceso. El dato más relevante es que para el curado de 1 kg de tabaco, se necesita un promedio de 7,8 kilogramos de madera.

Al talarse los árboles, se modifican las condiciones del suelo y la producción y abastecimiento de alimentos de la zona afectada. Además, con la degradación de un bosque se pierde un regulador natural del clima: desde el punto de vista local, la deforestación puede aumentar las inundaciones, afectar la producción de alimentos y el clima del lugar. Desde la perspectiva mundial, muchos científicos culpan a la deforestación por los cambios climáticos y el calentamiento global.

Para hacer frente a estas imputaciones, la industria tabacalera se ampara en dos argumentos:

1. Que está plantando gran cantidad de árboles en las zonas agredidas. A esto cabe responder que no sólo es importante la cantidad de ejemplares plantados, sino aquellos que efectivamente han llegado a sobrevivir. Conjuntamente la especie preferida para la “mitigación” es el eucalipto, por su rápido crecimiento y su capacidad de sobrevivir en zonas áridas. Sin embargo, además de ser una especie introducida, con el peligro que para la biodiversidad implica, éstos árboles consumen gran cantidad de agua subterránea. Esta captura ocasiona la pérdida de capacidad de la tierra para que crezcan otros cultivos.

2. Que están diseñando graneros más eficientes para la curación, y que se están desarrollando graneros solares. En este caso, es necesario acotar que los hornos solares no han sido promovidos por los altos costos que implican para el agricultor, que hacen que los mismos estén fuera del alcance de sus posibilidades.

Como ejemplo de lo expuesto, se pueden tomar los casos de Brasil y de Uganda. En el primer país, los cultivadores de tabaco talan unos 60 millones de árboles al año. En el segundo, de las 7.225 hectáreas con las que contaba a comienzos de los años setenta sólo quedan 3.000, gracias, en gran parte, al desarrollo de la actividad tabacalera.



Cigarrillo y erosión

La tala de tierras forestadas abre paso a la erosión: la pérdida de cubierta vegetal deja al suelo indefenso frente a los embates del viento y la lluvia.

Además, donde se eliminan los árboles, las capas de agua pueden descender, secarse los manantiales, drenarse los pozos e inclusive verse amenazados los ríos. Esto ocasiona la reducción de la productividad de las tierras agrícolas adyacentes.

Cigarrillo y contaminación.

El cigarrillo no sólo contamina el aire que respiramos, también afecta los nutrientes del suelo y el agua.

En efecto, el cultivo de tabaco agota los nutrientes a un ritmo muy superior al de muchos otros cultivos, disminuyendo así rápidamente la vida del suelo. A esto hay que agregar que estas plantaciones ocupan tierras por períodos más largos que muchos otros cultivos. Desde la siembra hasta la cosecha pueden transcurrir entre cinco y seis meses, mientras que el maíz (un posible sustitutivo) crece en cuatro meses.

Al cosecharse en suelos con progresiva falta de nutrientes, el tabaco requiere entonces de la aplicación periódica de fertilizantes químicos, ocasionando en muchos casos la contaminación de las aguas subterráneas.

Y como si todo esto fuera poco, el tabaco requiere la aplicación de potentes plaguicidas. Antes de la siembra, el agricultor tiene que preparar las semillas, tarea que le insume unos tres meses y durante la cual se recomienda unas 16 aplicaciones de plaguicida, lo que, otra vez, puede contaminar los suministros de agua y el suelo del lugar.

Concurso para dejar de fumar

"Abandone y Gane" es un concurso que premia a quienes dejen de fumar durante al menos un mes, del 1 al 31 de mayo.


Pueden participar personas, mayores de 18 años, que fuman regularmente desde un año como mínimo. El ganador y su testigo resultarán acreedores de una computadora cada uno.

Lo más importante es que, según datos de concursos anteriores, cerca del 15% de los participantes siguió sin fumar pasado el año del certamen. Al dejar de fumar se gana, sobre todo, salud.

¿Cómo participar?

Las personas interesadas pueden inscribirse a través de Internet, o por medio de cupones disponibles en Hospitales, CeSAC, farmacias y Centros de Gestión y Participación Comunal de la Ciudad. La inscripción es del 1 al 30 de abril.
Además de proveer la información personal y datos sobre el consumo de cigarrillos, los participantes deberán designar un testigo (también mayor de 18 años), quien dará cuenta de la veracidad de la información, si le fuera solicitada.

A partir del 1º de mayo las personas deberán dejar de fumar por al menos cuatro semanas.

¿Cómo se definen los ganadores?

Al finalizar mayo, se realizará un sorteo entre los inscriptos. Las personas sorteadas pasarán por una prueba bioquímica para constatar que no fumaron durante el mes. Si no fumaron, ¡¡ganaron!!

La entrega de premios se realizará el 31 de mayo, "Día Mundial Sin Tabaco", en lugar y horario a confirmar.

Premios: computadoras para el ganador y el testigo

Apoyo para dejar de fumar:

Los participantes que necesiten apoyo para mantenerse sin fumar durante el concurso, pueden recurrir a los servicios de tabaquismo de la red de hospitales del Gobierno de la Ciudad.

http://www.buenosaires.gov.ar/areas/salud/programas/tabaco/situacion_2008.php?menu_id=29888


Cupon de inscripcion al final de esta pagina: http://www.buenosaires.gov.ar/areas/salud/programas/tabaco/concurso_abandone_y_gane.php?menu_id=30167

La publicidad del tabaco

La industria tabacalera necesita reclutar nuevos fumadores cada año para reemplazar a aquellos que mueren de enfermedades relacionadas al tabaco. La supervivencia de la industria depende de nuevos consumidores adolescentes. Pocas personas comienzan a fumar en la etapa adulta. Por lo tanto, los niños son el blanco más significativo de la industria. Los mismos documentos de la industria tabacalera demuestran este planteamiento. Por lo tanto no es de extrañarse que las compañías tabacaleras gasten millones de dólares en sus esfuerzos para inducir a los niños a fumar.

En 1984, un investigador de mercado de una compañía tabacalera escribió lo siguiente en informe interno secreto para la época:
"Los fumadores adultos más jóvenes han sido el factor crítico en el crecimiento y la caída de cada marca y compañía de importancia a lo largo de los últimos 50 años. Continuarán siendo igualmente importantes para las marcas/compañías del futuro por dos simples razones: La renovación del mercado radica casi por completo en fumadores de 18 años. No más de 5% de los fumadores comienzan luego de los 24 años. Y la lealtad a la marca de los fumadores de 18 años sobrepasa en una gran margen cualquier tendencia con la edad a cambiar de marca
Las marcas que fallan en el intento de atraer su buena parte de fumadores adultos más jóvenes se enfrentan a una batalla cuesta arriba. Cada año deben lograr ganancias netas basadas en el cambio de marca simplemente para mantener su nivel en el mercado Los fumadores adultos más jóvenes son la única fuente de reemplazos de otros fumadores Si los adultos más jóvenes se alejan del fumar, la industria debe decaer, tal como sucedería con una población que no da a luz."

Fumadores Adultos Jóvenes: Estrategias y Oportunidades, Compañía
Tabacalera R.J. Reynolds, 29 Febrero 1984.

Los niños en todo el mundo están rodeados de publicidades que retratan el uso del tabaco como divertido, sofisticado, moderno y característico de la cultura Occidental. En muchos países, las publicidades tabacaleras dominan las estaciones de radio más populares entre los adolescentes. La publicidad al tabaco explota la vulnerabilidad de los jóvenes al ofrecer el tabaco como un medio de lograr una imagen propia positiva y como la clave de aceptación de los compañeros. La publicidad también envía un mensaje de que fumar es una conducta característica de los adultos, y ofrece los cigarrillos como un sello de independencia y madurez.

La publicidad tabacalera transmite un mensaje de que fumar es la clave al éxito social y a escalar posiciones, un poderoso atractivo para los jóvenes. Esto ocurre a pesar del hecho que en muchos países desarrollados, las tasas de tabaquismo son significativamente más altas entre los pobres y con menor nivel de educación. Algunas tabacaleras han utilizado imágenes de dibujos animados en su publicidad, con resultados muy exitosos. La campaña de "Joe Camel" catapultó la marca de cigarrillos a la que pertenecía de un nivel de menos de 1% de consumidores menores de 18 años en Estados Unidos a un tercio del mercado joven en un espacio de tres años. Ese mismo dibujo animado de un camello tuvo un alto nivel de reconocimiento entre los niños de tres años, a los cuales les era igualmente familiar que Mickey Mouse.
En los Estados Unidos, la industria tabacalera ha comenzado a dirigirse intensivamente a las mujeres, con la introducción del "cigarrillo para mujeres" en 1968. En un espacio de tres años, el número de adolescentes femeninas que fumaban había aumentado a más del doble. Los mismos patrones se están repitiendo en un gran número de países.

Las compañías tabacaleras señalan que la publicidad de sus productos se dirige únicamente a promover el cambio de marcas entre los fumadores. Sin embargo, los estudios realizados sugieren que mientras más publicidad hace las tabacaleras, más personas, en especial los jóvenes, comienzan o continúan fumando. Los estudios muestran que los adolescentes fuman la marca de mayor publicidad, en una proporción mucho mayor que los adultos. La publicidad tabacalera también refuerza los estímulos ambientales para fumar.

La publicidad y la promoción del tabaco se dirigen a la expansión del mercado de sus productos, específicamente por medio del targeting de esas poblaciones entre las cuales existe un gran potencial de crecimiento, incluyendo a la juventud.

La publicidad tabacalera debilita o desvía la preocupación de los fumadores por la seguridad, y sirven para asegurar a los fumadores o fumadores en potencia que los cigarrillos no son nocivos. Muchas personas no toman en serio los riesgos de fumar en parte porque la publicidad muestra el acto de fumar como inocente y benigno.

Las tabacaleras sostienen que deben tener la libertad de promocionar sus productos
Sin embargo, la mayoría de los fumadores comienzan a fumar cuando son demasiado jóvenes para comprender los riesgos, y para cuando tienen la edad suficiente para tomar una decisión, su adicción debilita su libertad para escoger. Cuando no se restringen los diálogos comerciales injustos y falsos, se arriesgan otras libertades importantes como el derecho de los niños de ser sujetos de la decepción, la mala representación, y de la manipulación psicológica por medio de la publicidad.

La inclusión de productos es otro medio de aumentar la aceptación social de fumar
Las tabacaleras pagan grandes cantidades de dinero compañías cinematográficas para que incluyan sus cigarrillos en sus películas. Por ejemplo, un prominente actor Americano recibió US $ 500,000 a cambio de asegurar la inclusión de uno de los cigarrillos de la compañía en sus películas. El pago de la inclusión de productos también puede influenciar las decisiones al escribir un guión. En las películas de Superman, Luisa Lane era una fumadora, pero en las tiras cómicas la misma nunca fumó.

Patrocinio
A medida que más países alrededor del mundo se dirigen hacia la prohibición de la publicidad tabacalera, las compañías tabacaleras desvían su atención hacia el patrocinio de eventos deportivos y culturales. Esto les brinda una oportunidad ideal para llegar a grandes audiencias de gente joven. Además de evitar las prohibiciones a la publicidad tabacalera estos eventos sirven para mejorar su imagen.

En muchos países en desarrollo los conciertos de rock, con el gran seguimiento que obtienen de los jóvenes fanáticos, han sido una magneto para el patrocinio de la industria tabáquica. En los países en los que está prohibida o restringida la publicidad tabacalera, el patrocinio de concierto en vivo o televisados permite a las compañías obviar las regulaciones locales. En Taiwán, una compañía multinacional de tabaco patrocinó un concierto de un popular ídolo juvenil, en el cual la única entrada admitida eran cinco empaques vacíos de los cigarrillos de la compañía.

Por medio de la promoción de eventos deportivos, las tabacaleras obtienen amplia exposición de sus marcas y pueden establecer una asociación entre el tabaco y la salud y la habilidad atlética. Los jóvenes que asocian los logotipos de los cigarrillos con la salud, los excitantes, la velocidad y el triunfo probablemente perderán de vista la realidad de la muerte, la enfermedad y la adicción. Una publicidad de 1994 de los promotores de la Fórmula Uno dirigida a la industria tabacalera alegaba que "el automóvil de la Fórmula Uno es el espacio publicitario más poderoso del mundo."

Cigarrillos Gratis
No es muy difícil obtener un nuevo consumidor con un producto adictivo. Para las tabacaleras, el gasto de regalar muestras gratis es menor al potencial de ganancias a largo plazo, especialmente de parte nuevos consumidores jóvenes. A pesar de que algunos países ya han prohibido las muestras gratis de cigarrillos, esta práctica aún continúa en muchos países. En los conciertos y en las discotecas alrededor del mundo, promotoras atractivas reparten marcas populares de cigarrillos internacionales. En algunos casos, aquellos que aceptan un cigarrillo encendido en el momento reciben como premio un regalo gratis. Se ha reportado alrededor del mundo una gran cantidad de ejemplos similares donde se entregan muestras gratis a jóvenes, en especial en países en desarrollo.

Cuando los niños se convierten en anuncios publicitarios ambulantes: Mercancía con Marcas de Cigarrillos
Otro medio popular para mantener las marcas de cigarrillo en el ojo público y evadir las restricciones en cuanto a publicidad es usar logos de cigarrillos en otros productos como gorros y camisetas. Muchos de estos productos son populares entre los niños alrededor del mundo, y en poco tiempo se convierten en publicidades tabacaleras ambulantes.

La publicidad antitabáquica puede ser útil para una campaña de control del tabaco
A nivel mundial y a diario, los jóvenes son expuestos a publicidad tabáquica altamente efectiva. Las tabacaleras gastan billones de dólares anuales para promocionar los productos del tabaco, una cantidad que sobrepasa en gran margen los recursos disponibles a la mayoría de los programas de control tabáquico. Por lo tanto, un requisito importante para lograr un programa efectivo de prevención es limitar la habilidad de la industria tabacalera de captar una nueva generación de fumadores por medio de la publicidad.

Al mismo tiempo, algunos países han producido comerciales antitabáquicos para su distribución por los medios masivos de comunicación. Muchas de estas propagandas están dirigidas a los jóvenes con el fin de quitarle el glamour al tabaco. Frecuentemente existen posibilidades de distribuir gratuitamente estos comerciales en la forma de anuncios para servicios públicos. Sin embargo estos esfuerzos sólo son útiles cuando se ven, no cuando se transmiten los anuncios a horas en que la mayoría de los televidentes están dormidos. En algunas situaciones, las campañas publicitarias, cuando son cuidadosamente seleccionadas, pueden valer su costo. En Estados Unidos, DOC (Doctors Ought to Care) fue pionero en el concepto de usar campañas publicitarias pagadas para ridiculizar la publicidad y promoción de marcas de cigarrillo.

No se puede esperar que los intereses en pro de la salud lleguen al mismo nivel que los gastos efectuados en pro de los intereses de las tabacaleras hacia la publicidad pagada, y probablemente no se debería intentar igualarlos tampoco. Sin embargo, la publicidad pagada, cuando se usa con precisión, puede ser una herramienta efectiva en el marco de un esfuerzo comprensivo para desalentar el consumo de tabaco. Una manera de lograr financiamiento es usar una porción de los impuestos aumentados al tabaco para este fin. Esta estrategia se ha llevado a cabo en varios estados en Estados Unidos y en otros países, como Australia, Francia y Nueva Zelanda.

Tabaquismo aumenta un 30% el ausentismo

Algunas ideas y cifras del tabaquismo en la Argentina.
Cómo repercute en la vida de las empresas.

La ciudad se ha poblado de "colas" en las puertas de las oficinas. Todo porque los fumadores debieron cambiar el hábito y salir de su puesto de trabajo para fumar. Ya son cerca de 200 las compañías que obtuvieron la certificación de libres de humo del Ministerio de Salud de la Nación.
Multinacionales que replican las políticas de sus sedes centrales y pymes locales que se comprometen con un espacio de salud y calidad de vida para su gente, han logrado que cerca de 50 mil empleados hayan dejado de fumar gracias a la aplicación de acciones que desalientan el consumo de tabaco

El tabaquismo es un tema que preocupa a las empresas.
Si bien los trabajadores que fumaban ahora lo hacen menos, sigue habiendo una alta población adicta al cigarrillo y sus consecuencias representa un incremento del 30 % de los registros de ausentismo en las empresas.
¿Qué ventajas tiene para una empresa que no se pueda fumar? Un estudio estadounidense indica que un fumador le cuesta al empleador entre 2.000 y 5.000 dólares al año por gastos de seguro y ausentismo. El humo ambiental de tabaco afecta también a los fumadores pasivos y puede provocar desde bronquitis hasta cáncer.
En Argentina fuma el 34% de la población adulta y el 40% de los jóvenes de 15 a 18 años (con franco predomino femenino). Mueren, por ahora, 40.000 tabaquistas activos y pasivos por año. De los argentinos fumadores, la mitad puede morir por una enfermedad provocada por el tabaquismo, pero lo hará a mediana edad, unos 20 años antes que un no fumador.
Un dato de tremendo valor para los empresarios es que una política libre de humo reduce el ausentismo, aumenta la productividad y la satisfacción del personal. Sea como consecuencia de las propias afecciones del tabaco, como por el agravamiento de otras: por ejemplo, los resfríos y gripes en invierno o las alergias en primavera.
El crecimiento del 30% en el ausentismo (tres días más al año que quienes no fuman) por causa del tabaco significa el 75% de costos sanitarios no previstos.
Basadas en el dato de que entre el 70 y el 90% de los fumadores quieren dejar su adicción y no sabe cómo hacerlo, en las empresas ha crecido la tendencia de crear programas que colaboren con su personal en el proceso de abandonar el cigarrillo. Esto se asocia a la cada vez mayor tendencia de proteger el derecho de los empleados no fumadores a no respirar humo de tabaco ambiental durante la jornada de trabajo.
Reducir las enfermedades asociadas al tabaquismo hace bajar los gastos médicos y también disminuye el ausentismo laboral. Mejora las relaciones del grupo evitando los "roces" entre fumadores y no, hace más eficiente la jornada de trabajo y compromete al personal y a la empresa en cuestiones individuales que, en definitiva, repercuten en la comunidad.
(*) Directores de Programar Proyectos Educativos (www.programareduca.com.ar)

Humo de tercera mano

Ningún médico o científico duda ya de lo pernicioso que es el hábito de fumar. Continuamente salen resultados que lo demuestran, algunos incluso un tanto paradójico como el que habla de su influencia en el cáncer colon-rectal. Al parecer los fumadores tienen un 25% más de probabilidades de desarrollar este cáncer que los no fumadores.Algún otro resultado es todavía más preocupante. Se han llegado a encontrar tóxicos procedentes del tabaco en la sangre de bebés y niños pequeños. Al parecer existe lo que se llama el “humo de tercera mano”.
Los fumadores, cuando están dentro de cualquier recinto (habitación, automóvil etc) no solamente contaminan el aire que hay a su alrededor, sino que además ese humo termina por impregnar paredes, alfombras o tapicerías, contaminándolo todo con residuos tóxicos. Los demás, sobre todo los niños, al tocar o arrastrarse en esos entornos se contaminan, aunque el aire ya esté limpio. La huella tóxica del tabaco puede tardar mucho en desaparecer, incluso años.
Recientemente la asociación entre el tabaco y el cáncer se ha reforzado gracias a un estudio más sobre este asunto.Bruce Leistikow de UC Davis ha realizado un estudio epidemiológico según el cual más del 70% de las muertes por cáncer sufridas por hombres en el estado de Massachusetts en el año 2003 se debieron al tabaco. En estudios previos ese porcentaje era de un 34% para 2001. Según este investigador el impacto del tabaco, incluido el humo de segunda mano, quizás se haya subestimadoPara el estudio este investigador usó datos del National Center for Health Statistics. La evaluación de los mismos reveló una relación muy estrecha entre el cáncer, tanto de pulmón como de otros tipos, y las tasas de fallecimientos prematuros en varones, señalando al tabaco como principal responsable.Según Leistikow los fumadores y no fumadores deberían de evitar a toda costa el humo del tabaco y sugiere que en las campañas de salud pública se preste más atención a la prevención del tabaquismo.Ya sólo falta que las autoridades de otros países se den cuenta de este problema e impongan leyes antitabaco absolutamente restrictivas, sobre todo para así devolver sus derechos a aquellos que simplemente no quieren fumar humo de segunda mano.
Fuentes y referencias:Nota de prensa en UCDavis.Bruce N Leistikow et al. Male tobacco smoke load and non-lung cancer mortality associations in Massachusetts. BMC Cancer, 2008, 8:341 DOI: 10.1186/1471-2407-8-341

La mariguana aumenta riesgo de cancer testicular

Un estudio realizado en Estados Unidos reveló que quienes fuman regularmente tienen más posibilidades de padecer un tumor no seminoma

El consumo de marihuana aumenta de forma importante el riesgo de padecer un agresivo tumor de testículos, el no seminoma, sobre todo en aquellos hombres que fuman cannabis de forma regular o lo han hecho durante un largo periodo de tiempo. Así lo afirma hoy un equipo de investigadores del Fred Hutchinson Cancer Research Center (Estados Unidos) en la revista científica "Cáncer". El tipo de cáncer no seminoma, que representa un 40 por ciento de los casos de tumores testiculares, tiene un rápido crecimiento y afecta principalmente a hombres de entre 20 y 30 años. Según los investigadores, los hombres que consumen marihuana tienen un 70 por ciento más de probabilidad de padecer ese tumor que los individuos que no lo hacen. En el caso de los fumadores habituales de cannabis o las personas que han estado expuestas a esa sustancia durante un largo periodo de tiempo –sobre todo desde la adolescencia–, el riesgo de padecer el cáncer testicular del tipo no seminoma es del doble. Los investigadores llegaron a esta conclusión tras estudiar los casos de 369 enfermos de cáncer testicular de entre 18 y 44 años e interrogar sobre sus hábitos a 979 individuos sanos. Ya se sabía que los antecedentes familiares, el desarrollo testicular anormal y tener testículos no descendidos son factores de riesgo en los tumores testiculares. Desde los años 50 del siglo pasado, la incidencia de los cánceres del tipo seminoma y no seminoma ha aumentado de un 3 a un 6 por ciento en Europa, Canadá, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda. En el mismo periodo de tiempo, el consumo de marihuana ha subido de forma paralela en esos lugares. Este dato llevó a los investigadores a plantear su hipótesis de que el cannabis puede estar relacionado con un incremento del riesgo de padecer tumor testicular. La exposición crónica a la marihuana tiene múltiples efectos adversos en los sistemas endocrino y reproductivo: disminuye la calidad del esperma, contribuye a la impotencia masculina y hace decrecer los niveles de testosterona. La infertilidad y una pobre calidad del esperma son factores a su vez relacionados con el riesgo de padecer cáncer de testículos. Los investigadores tienen que responder ahora, entre otras, a la pregunta de cómo el cannabis fomenta el desarrollo del tumor testicular, pero sospechan que puede deberse a que destruye el efecto anticancerígeno de una sustancia química que el hombre produce de forma natural. En próximos estudios deberá profundizarse en cuestiones como la asociación entre marihuana y un único tipo de tumor testicular, el impacto de los genes en la relación de cannabis y cáncer y los mecanismos químicos que desencadenan el desarrollo de la enfermedad. Se piensa que el tumor testicular puede comenzar en el útero materno, cuando algunas células fetales germinales, aquellas que serán las responsables de la formación del esperma, no tienen un desarrollo adecuado. Cuando el individuo llega a la adolescencia, el contacto de esas células con las hormonas sexuales masculinas y otros factores ambientales puede hacer que aquéllas se vuelvan cancerosas. Esto concuerda con los hallazgos del estudio, que asocian intensamente el riesgo de cáncer del tipo no seminoma con el consumo de marihuana antes de los 18 años.

Tabaco contamina más que ecodiésel

"La contaminación de los coches es más perjudicial". Ésta es una frase a la que suelen recurrir algunos fumadores cuando se les recrimina su papel como agentes contaminantes. Sin embargo, un nuevo estudio demuestra que, en comparación con el humo de algunos motores, el de los cigarrillos puede contaminar más.
Los autores de la investigación, publicada en 'Tobacco Control', eligieron el pueblo de Chiavenna, al sur de Italia, como lugar en el que realizar las distintas mediciones debido a los bajos niveles de polución presentes en el exterior.
El primer paso del estudio consitió en medir, durante 40 minutos, la cantidad de partículas contaminates presentes en un garaje de 60 m3 con la puerta abierta. A continuación, se cerró la puerta y se mantuvo encendido el motor ecodiésel de un Ford Mondeo durante 30 minutos en los que también se realizaron mediciones.
Cuatro horas después se volvió a medir la cantidad de agentes contaminantes con la puerta del garaje abierta. Después, ya con ésta cerrada, se recogieron los niveles de contaminación provocados por tres cigarrillos encendidos de forma consecutiva y que se dejaron consumir durante unos 30 minutos.
Según destaca el estudio, "el humo de tabaco presente en el ambiente resultó ser una fuente de contaminación mucho mayor que un motor ecodiésel". Y añade que "los tres cigarrillos que se consumieron en la habitación de 60 m3 con una ventilación limitada [...] fueron capaces de producir concentraciones de partículas contaminates hasta 10 veces mayores que las emitidas por el motor". Unas cantidades que además resultaron ser hasta 15 veces superiores a las del exterior.

Trastornos respiratorios

El tamaño del garaje, según aclaran los autores, es el mismo que el de varias casas u oficinas. Por esta razón, los expertos resaltan que una exposición alta a las partículas contaminantes generadas por el humo de los cigarrillos podría causar, a corto plazo, trastornos respiratorios, con pocos síntomas, en personas no fumadoras.
Se trata de una reacción que, como recalcan los investigadores, puede ser consecuencia de pasar mucho tiempo en lugares cerrados y de la ineficacia de muchos sistemas de ventilación que fallan a la hora de controlar el humo de los cigarros.
"La comparación negativa de las emisiones de humo de tabaco respecto a la contaminación del tráfico puede ser un mensaje educacional valioso", explican los expertos.
Y concluyen que, desde el punto de vista ecológico, los cigarrillos podrían considerarse como "uno de los principales contribuyentes residuales a la polución aérea".

Mitos y realidades sobre la mariguana

Los efectos del consumo de Cannabis sativa para la salud fueron abordados recientemente en un informe de la Comisión clínica de la delegación del Gobierno español para el Plan Nacional sobre Drogas, con el objetivo de contribuir a destruir mitos y opiniones de escaso fundamento sobre la inocuidad de esta sustancia.
En muchos lugares del planeta existen creencias erróneas acerca de las consecuencias nulas que puede acarrear la marihuana, considerada la droga de mayor consumo en el mundo.
De este tema conversó Salud con el doctor Arnaldo González Castro, máster en toxicología clínica y director del centro comunitario de Salud Mental del municipio capitalino de La Lisa, quien nos comenta una característica peculiar de esta sustancia: en sus inicios fue empleada con fines terapéuticos (especialmente en China) lo que generó el mito de sus potencialidades como medicamento, y actualmente por intereses de lucro y comercio semanipula esta creencia para enmascarar lo dañino de su uso.

PRIMER MITO:

Explicó el doctor González Castro, que la marihuana ha sido citada como sustancia muy eficaz para combatir los efectos de las náuseas y vómitos del embarazo. Analicemos que, aunque esta planta tenga algún principio activo que pueda inhibir estos efectos, científicamente está relacionada con múltiples malformaciones faciales en los hijos de madres que la consumen.

MARIHUANA: ¿PLANTA MEDICINAL?

El hecho de que una planta con cerca de 400 sustancias, algunas con efecto desconocido, tenga un principio activo que aislado, purificado y modificado químicamente pueda tener una acción beneficiosa a la salud, no justifica que esa planta sea medicinal, por el costo-beneficio que representaría tratar una dolencia con ella. Por eso en nuestra opinión la marihuana en nuestra sociedad nunca será un medicamento y el fumar marihuana nunca será una indicación médica de nuestros especialistas, enfatizó el toxicólogo Arnaldo González.


SEGUNDO MITO

Otro de los fenómenos que se invocan, continuó el especialista, es que la marihuana es útil pues retarda la eyaculación. Puede que sus efectos, desde el punto de vista bioquímico, en algún momento por su mecanismo de acción favorezcan este hecho, pero es importante conocer sus daños en la esfera reproductiva como conducentes a la infertilidad masculina y femenina.
De una parte, los hombres que fuman esta sustancia tienen una disminución en el número de espermatozoides, e incluso una alteración en la forma y en la movilidad de estos; y por otra parte se ha descubierto que inhibe la ovulación en animales; o sea que las parejas que como hábito consuman la marihuana para un posible retardo de la eyaculación, tendrán este inconveniente fundamental, relacionado directamente con la infertilidad, y además, su consumo crónico disminuye la libido, es decir, el deseo sexual.

TERCER MITO

Otra creencia errónea es que la marihuana mejora la sociabilidad, o sea el nivel de relación de las personas que la consumen. Y es cierto que tiene un efecto euforizante, pues las sustancias psicoactivas pueden producir esta reacción, con tendencia a la risa fácil, mas está demostrado que con su uso crónico aparece una de las complicaciones más serias para el hombre como ser eminentemente social y de importancia capital: el síndrome amotivacional. Es decir: las personas se vuelven irritables, apáticas, pierden el interés por toda actividad, se desmotivan y apartan de todas las actividades sociales, ya sean de índole productiva o no, pues abandonan el interés por las demandas fundamentales de la vida: el aporte económico a la casa, el rol de padre, ser un amigo y compartir, ayudar a quien lo necesite.
La marihuana puede llevar a este síndrome que nosotros, como especialistas, consideramos una de las complicaciones más serias que puede provocar una droga, enfatizó el médico.

SE QUEMA, Y ES PEOR

Si ya conocemos los riesgos dañinos de la planta Cannabis sativa, añada usted que generalmente se fuma, y para ello se fabrica el cigarrillo —forma más habitual de consumo—, en cuya envoltura se utiliza todo tipo de papel: de traza, de libreta, hasta algunos ya escritos que contienen además los elementos tóxicos de la tinta.
El efecto de las aproximadamente 400 sustancias que contiene la planta, junto con los del papel y la pirosis o quema, es responsable de que la marihuana sea uno de los irritantes mayores de la mucosa del sistema respiratorio, y por eso se ha descubierto que, al igual que con el cigarro, existe una relación comprobada entre ella y algunos tipos de cáncer de las vías respiratorias.
En autopsias de pacientes que fumaban marihuana se han encontrado úlceras en la mucosa del sistema respiratorio; infiltraciones demacrófagos, linfocitos y otras células que se
traducen en un daño a las vías respiratorias por la irritación constante que produce esta sustancia.

CUARTO MITO

Muchos dicen que fumar marihuana los ayuda a realizar con mayor facilidad sus actividades cotidianas, comenta el entrevistado. Pero en las personas que tocan guitarra, escriben en computadora o realizan diversas tareas que requieren de concentración, está demostrado que el principio activo de la planta (el tetrahidrocannabino) con su uso continuado puede producir serias alteraciones en la capacidad de concentración en la memoria.

QUINTO MITO

A veces se plantea que la marihuana cura el asma bronquial, y la esencia es que una de sus sustancias dilata los bronquios. Una vez más referimos que comprende otras varias con efecto irritante de las vías respiratorias y en su conjunto usada por la vía más habitual (fumada) puede provocar daños, aun mayores, que el consumo de cigarrillos. En resumen, fumar marihuana puede agravar esta enfermedad.
Realidades, no mitos La marihuana es una sustancia psicoactiva, alucinógena y llega a producir trastornos en la percepción de la realidad; que en ocasiones se observan al consumo de un solo cigarrillo. En la persona que se inicia, estos efectos pueden ser mucho más dramáticos, más peligrosos, porque son fenómenos bio- químicos.
Es útil conocer que crea tolerancia, pues los adictos necesitan después dosis mayores para percibir los efectos que antes disfrutaban con dosis más pequeñas.
La marihuana puede producir alteraciones en el sistema cardiovascular, tales como elevación de la presión arterial, aumento del volumen cardiaco y esto en personas desconocedoras de tener una afección cardiovascular de base puede convertirse en un hecho de elevada peligrosidad.
También es importante, desde el punto de vista social, que esta sustancia se cita en muchos textos como droga portera por muchas razones, algunas relacionadas con fenómenos bioquímicos (capacidad de estimular receptores que están en el sistema nervioso central para otras drogas).
Además, su consumo ya supone una primera ruptura de lo que se conoce como la legalidad, y esto influye en que después de que por primera vez se ha traspasado esa barrera se quiera seguir probando cosas que hasta ese momento eran rechazadas por su carácter ilegal.
Las amplias reflexiones del toxicólogo Arnaldo González Castro a Salud explican las amargas realidades a que se enfrentan los que se acercan a la marihuana.
Muchos tratan de hacerla creer como una droga totalmente inocua, que biológicamente no produce efectos negativos para la salud y puede mejorar las relaciones sociales. Pero como hemos visto eso no se acerca en lo absoluto a la realidad.

La mariguana es peor para la salud

Así lo aseguraron científicos canadienses, quienes demostraron que los consumidores de canabis están expuestos a más sustancias tóxicas que los fumadores de cigarrillos.
El grupo de investigadores, liderados por David Moir, en Health Canada, descubrió que el humo de marihuana, inhalado de forma directa, contiene 20 veces más amoníaco que el de los cigarrillos, cinco veces más cianuro de hidrógeno y cinco veces la concentración de óxido de nitrógeno.
Estos resultados arrojan que la afección a la circulación y al sistema inmunológico es peor en los consumidores de canabis.
A su vez, Stephen Spiro, de la Fundación Británica del Pulmón, señaló que "la marihuana tiene carcinógenos similares al tabaco, en compuestos orgánicos especialmente volátiles".
Los científicos demostraron que las sustancias químicas se combinan y están relacionados con trastornos del sistema reproductor y con el cáncer, mientras que el amoníaco se relaciona con el asma, y el cianuro de hidrógeno provoca debilidad y pérdida de peso.
En julio, investigadores neozelandeses advirtieron que un cigarrillo de marihuana equivale a cinco cigarrillos de tabaco.
La marihuana ademas puede aumentar hasta 40% el riesgo de sufrir enfermedades psicóticas como la esquizofrenia.

Cabe recordar que si bien es peor para salud el tabaco atrapa no solo psicológicamente sino también quimicamente ,por lo que ambas drogas son de igual peligro para la población que en muchos casos desconoce sus efectos.