Mujeres en riesgo

Estudios recientes sobre el tratamiento del consumo y adicción al tabaco del médico internista y neumólogo, Dr. Juan Manuel Luna determina que una de las causas más frecuentes de infertilidad femenina la constituye el tabaquismo, ya que la adicción al cigarrillo y los componentes del humo que se liberan durante el fumado generan una alteración en los ciclos de las hormonas femeninas y provocan trastornos menstruales.
“Las consecuencias del cigarro en las mujeres van más allá de aspectos estéticos tales como cabello reseco, arrugas prematuras o uñas y dientes amarillos. El tabaquismo en ellas está estrechamente vinculado con infertilidad, menopausia prematura, cáncer de cérvix y de mama” señaló el Dr.
La Red Europea para la Prevención del Tabaquismo señala que la mujer fumadora está expuesta a todos los daños que el cigarrillo causa en los hombres, pero ellas son especialmente vulnerables a ciertas patologías tales como infarto agudo de miocardio (IAM), enfermedades cerebro vasculares, hipertensión arterial, bronquitis crónica y enfisema pulmonar debido a componentes hormonales propios de su género.

El efecto carcinógeno del tabaco en el organismo humano se duplica en la mujer por las características de su metabolismo.Las mujeres son más susceptibles a los daños del tabaquismo en tanto un cigarro fumado por una mujer equivale a 1.7 en un hombre.

Tabaco radioactivo

El 24 de noviembre del 2006 el mundo supo que un ex agente del KGB, Alexander Litvinenko, había sido envenenado mientras estaba en Londres con una sustancia radiactiva que había ingerido con la comida o la bebida: Polonio 210. Durante varios días la opinión pública internacional siguió perpleja tan curiosa "historia de espías". La investigación policial del rastro radiactivo llevaría hasta unos aviones de la Britsh Airways así como a distintos lugares de Londres y luego de Alemania... hasta llegar a Moscú. La historia parecía demostrar que los mejores guiones se encuentran a menudo en la vida real.Cientos de millones de personas de todo el mundo contemplaron pues en televisión la dramática imagen de Litvinenko -sin pelo, abatido y postrado en la cama del hospital- hasta que finalmente murió. Informaciones que muchos siguieron mientras fumaban tranquilamente ante la pantalla un cigarrillo, comentando con sus allegados lo peligroso que es el Polonio-210 mientras, tras dar una calada al cigarrillo, exhalaban con tranquilidad el humo ignorando que en ese mismo momento la peligrosa sustancia de la que se hablaba en la tele ¡estaba impregnando sus pulmones y los de quienes les acompañaban!
Y es que ¡desde la década de los años 60 del pasado siglo XX ¡se sabe que hay Polonio 210 en los cigarrillos! Una información que se ha tratado de ocultar a toda costa. Y, sin embargo, entre los millones de documentos que la Philips Morris se vio obligada a desclasificar con motivo de las demandas presentadas contra la compañía en Estados Unidos al menos cerca de un centenar hablaban de la radiactividad alfa producida durante la combustión de los cigarrillos.
La mayor parte del Polonio 210 deriva de los fertilizantes fosfatados que se utilizan en las plantaciones de tabaco. La planta absorbe con sus raíces el Polonio 210 del suelo y lo almacena en sus hojas donde este isótopo radiactivo permanece a través de todo el proceso de secado e industrialización. Debido a la temperatura de combustión del cigarrillo (600 - 800º C) el Polonio 210 se volatiliza y se inhala en parte en forma de humo y en parte en forma de partículas que se depositan rápidamente en los tejidos del aparato respiratorio, sobre todo a nivel de las bifurcaciones bronquiales. Los filtros del cigarrillo capaces de retener algo de alquitrán y otros agentes carcinogénicos químicos son completamente ineficaces contra los vapores radiactivos por lo que el Polonio 210 se deposita en los pulmones del fumador. Y otra parte queda, claro está, a disposición de todo aquel que aspira el humo ambiental.


Un investigador italiano, Vincenzo Zagá, publicó ya en 1996 Humo de tabaco y radioactividad alfa (Polonio 210) y desde entonces no ha dejado de señalar en todos los foros internacionales el peligro de las radiaciones alfa procedentes del Polonio 210. Tras investigar la presencia de radioactividad alfa en cinco marcas de tabaco concluyó: "El Polonio 210 presenta un riesgo pulmonar muy alto como iniciador de tumores broncopulmonares por radioactividad alfa (4 casos sobre 10.000 fumadores/año) sin tener en cuenta su papel como 'promotor' (co-carcinógeno) de tumores broncopulmonares debido a su acción sinérgica con otras sustancias oncogénicas". De hecho, C. Everett Koop, quien fuera Cirujano General en Estados Unidos, declaró que la radiactividad, más que ningún otro producto, es la razón de ser de al menos el 90% de todos los cánceres de pulmón.
El Polonio 210 se encuentra además entre los once compuestos presentes en el humo del tabaco que han sido claramente clasificados por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer como claramente carcinogénicos junto a la naftilamina-2, el aminobifenilo-4, el benceno, el cloruro de vinilo, el óxido del etileno, el arsénico, el berilio y los compuestos de níquel, cromo y cadmio.
Asimismo, un fumador de dos paquetes al día absorbe una radiación que multiplica por siete la que procede del gas radón, un reconocido cancerígeno ambiental que se encuentra de modo natural en el subsuelo.
El historiador de la Universidad de Stanford (EEUU) Robert Proctor, perito en algunos pleitos contra las tabaqueras, publicó recientemente en The New York Times que quienes fuman un paquete y medio de cigarrillos reciben una dosis de radiactividad al año similar a la que hubieran recibido de haberse hecho aproximadamente 300 radiografías de tórax; casi una diaria.
Milirrems -medida de las radiaciones de los rayos X- arriba o abajo, picocurios -medida de la absorción del Polonio 210- arriba o abajo, lo cierto es que nadie discute la naturaleza venenosa del Polonio 210 que no sólo puede acabar provocando cáncer de pulmón sino contribuir a la aparición de daños genéticos, cáncer de hígado y de vejiga, úlcera de estómago, leucemia, cirrosis hepática y diversas enfermedades cardiovasculares.
En suma, ¿sabía usted que el Polonio 210 utilizado como arma mortal en el caso Litvinenko forma parte inherente del tabaco? Suponemos que no. Seguro que ni siquiera sabe que en el humo de los cigarrillos se encuentran presentes tras el proceso de combustión ¡más de 3.000 productos! de los que al menos 60 que han podido ser estudiados son claramente cancerígenos. Aunque lo realmente grave no es que usted no lo sepa sino que la Administración tampoco lo sabe. O eso dice. Y en lugar de obligar a la industria a dar a conocer todas las sustancias químicas que utiliza y los efectos que provocan en la salud ha preferido apelar -una vez más- a la responsabilidad individual de los fumadores -nada informados como consumidores- con una ley antitabaco que además nació cobarde en su planteamiento inicial al no hacerla extensiva a todos los lugares públicos, al contrario que en Irlanda donde su ley ha sido todo un éxito.

Sahumerios cancerigenos

El incienso es un producto que se utiliza en todos los ambientes. Muchas personas lo usan para tranquilizarse y darle un aroma especial a su ambiente pero ahora, una investigación realizada en Singapur reveló que encender incienso regularmente incrementaría el peligro de contraer cáncer de boca, garganta y pulmones.

El estudio realizado por los científicos llevó doce años, y está respaldado por anteriores investigaciones que prueban que el humo liberado contiene químicos que son causantes de esta enfermedad.

Entre 1993 y 1998 el equipo entrevistó más de 60 mil chinos en Singapur, de entre 45 y 78 años. Se les preguntó cuánto incienso utilizaban y registraron información detallada sobre sus hábitos de vida como su dieta, si fumaban o bebían alcohol.

En 2005 el grupo chequeó la salud de las personas entrevistadas, utilizando el Registro Nacional de Cáncer de Singapur. Del grupo original, 325 personas habían desarrollado cáncer en la parte superior del tracto respiratorio, y 821, en los pulmones.



Luego de tomar en cuenta otros factores causantes de esta enfermedad, como el fumar, el equipo descubrió que la quema de incienso estaba vinculada al aumento de ciertos tipos de cáncer de pulmón, garganta y boca lo que incluyó cáncer de la nariz y senos nasales, la lengua y la laringe.

(La exposición al incienso en combustión durante largos periodos de tiempo aumenta el riesgo de desarrollar cáncer en las vías respiratorias superiores. Aunque, aclaran, no aumentaría el riesgo general de cáncer de pulmón.)

Los científicos del departamento de investigación en epidemiología del Instituto Statens, en Copenhague, aseguraron que "numerosos estudios muestran que el incienso es un potente productor de materia particulada, y que su humo contiene sustancias carcinógenas; por eso creo que debe ser usado con precaución", advirtió su autor, Jeppe Friborg.

Qué hacer, entonces, frente a esta situación. "Se debe minimizar el uso frecuente de sahumerios en las habitaciones donde la gente vive, o al menos asegurar suficiente ventilación. "Encontramos que el aumento en el riesgo de cáncer estaba presente en individuos que reportaban un uso frecuente de incienso por muchos años, por lo tanto, debería evitarse la exposición repetida", dijo Friborg.

Según Healthday News, otros profesionales avalaron esta advertencia. "La American Lung Association lo añadirá como factor de riesgo", comentó Norman Edelman, director de esa asociación.

"No es tan peligroso como fumar un paquete de cigarrillos al día por 20 años, pero es peligroso". El incienso produce materia particulada, y se sabe que contiene posibles carcinógenos como hidrocarburos poliaromáticos (HPA), carbonilos y bencenos.

El Proyecto Latino en Argentina

El Proyecto Latino en Argentina

es Nobleza Piccardo y Massalin Particulares


Nobleza Piccardo, empresa argentina de British American Tobacco, y Massalin Particulares de Philips Morris International, intervinieron en la realización del Proyecto Latino desde 1991, con la finalidad de presentar al humo ambiental del tabaco como inofensivo y evitar las restricciones al consumo de cigarrillos en público, objetivo conseguido hasta la actualidad.

Las empresas tabacaleras siempre han rechazado las numerosas evidencias sobre los daños que causa el humo de segunda mano en la salud de las demás personas que no fuman, para evitar que se impida fumar en lugares públicos.

Desde 1991 Nobleza Piccardo y Massalin Particulares, que dependen de las internacionales British American Tobacco y Philip Morris International, no solamente se opusieron a que se prohibiera fumar en lugares públicos, sino que llegaron a contratar académicos y científicos para que presentaran trabajos con conclusiones falseadas afirmando que el humo de tabaco ambiental no producía daño. Esto se conoció como el "Proyecto Latino", dirigido a minusvalorar los trabajos científicos serios que presentaban los perjuicios reales del humo de segunda mano sobre quienes no fuman.



Proyecto Latino

La cuestión de la exposición al humo de tabaco ajeno se convirtió en un tema de actualidad en los Estados Unidos a medida que aumentaban las pruebas científicas sobre sus efectos dañinos en la salud. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) y el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH), publicaron informes que confirmaban que los llamados fumadores pasivos se encontraban expuestos a un riesgo considerablemente mayor de sufrir enfermedades. Ante esto la industria tabacalera quiso contrarrestar la información científica que vinculaba el humo ambiental de tabaco (HTA), o humo de tabaco ajeno, con la enfermedad y, en especial, para prevenir los crecientes esfuerzos de control del tabaquismo en América Latina.

Una estrategia fundamental del Proyecto Latino era la de cambiar el centro del debate público para pasar de los efectos sobre la salud del tabaquismo pasivo a cuestiones más amplias, como la calidad del aire en la región, sugiriendo que el humo de tabaco ajeno era un factor insignificante en la contaminación del aire en espacios cerrados.

Según documentos secretos divulgados por la industria tabacalera a partir de 1998, y examinados a solicitud de la OPS, la industria del tabaco compró la ayuda de respetados profesionales científicos y médicos para socavar las iniciativas de control del tabaquismo en América Latina. En uno de esos casos, las empresas tabacaleras contrataron al decano del Programa de Posgrado en Ciencias de la Salud, de la Universidad Católica de la Argentina, amigo personal del entonces presidente Carlos Menem, para hacer presión contra las leyes que prohibirían la publicidad y restringirían el consumo de cigarrillos en lugares públicos o cerrados.

Por otra parte las empresas tabacaleras no solamente contrataron a investigadores médicos y científicos de toda la región para tergiversar los estudios científicos que vinculaban el humo de tabaco con enfermedades en no fumadores, sino que también compraron la adhesión de algunos medios de comunicación mediante viajes con todos los gastos pagos y conferencias a favor de la industria copatrocinadas por asociaciones de periodistas. Y además diseñaron campañas de "prevención del tabaquismo en los jóvenes" principalmente como herramientas de relaciones públicas en forma simultánea con sus estrategias de mercado que tenían como destinatarios a los fumadores jóvenes.

Los científicos contratados como lobbistas tenían cuatro tareas básicas:

1. Publicar estudios sobre la calidad del aire en los espacios cerrados.

2.Publicar evidencias que demuestren que el fumar en forma pasiva no es riesgoso para la salud.

3. Organizar simposios y congresos regionales, científicos y con los medios de difusión para desestimar los efectos nocivos para los fumadores pasivos.

4. Hacer lobby con políticos regionales para evitar la promulgación de leyes que limiten fumar en espacios públicos.

El Proyecto Latino continuó hasta por lo menos 1998, y no se ha encontrado evidencia de la finalización del mismo, siendo Argentina el caso más notable de cómo la industria puede comprometerse con el poder político, con la elección de Carlos Benjamín Álvarez como consultor, decano de la Facultad de Ciencias Médicas de la UCA y médico consejero del Presidente Menem.

Alvarez organizó almuerzos con miembros del gobierno y personal de prensa, así como reuniones con miembros actuales y habituales del congreso de los EEUU, para compenetrarlos con la "no propiedad de restringir el uso del cigarrillo, teniendo en cuenta los otros desafíos que debían afrontar los responsables de las decisiones políticas del país".

El 30/9/92, el Senado de la Nación aprueba la Ley Neri, que daba por finalizada la publicidad y la promoción del cigarrillo, así como limitaba en forma severa el uso del mismo en los espacios públicos. Una campaña amplia desarrollada por Alvarez, convenció al Presidente Menem, quien vetó esta ley el 13/10/92.



Nobleza Piccardo y Massalin Particulares

Actualmente estas empresas muestran una incoherencia con un enfoque basado en falsedades. Y así simulan reconocer que el público debe guiarse por las conclusiones de salud pública para decidir si permanecer en lugares donde hay humo de segundo mano, pero estiman exagerada y carente de evidencias científicas las afirmaciones en contra del humo de tabaco en el ambiente. Dejan librada al criterio de los propietarios de bares y restaurantes el controlar o no el tabaquismo en sus locales.




Esto lo podemos ver en el sitio web de Nobleza Piccardo sobre

HUMO DE TABACO EN EL AMBIENTE:

www.noblezapiccardo.com



Y en el sitio de Philip Morris sobre "Restricciones al consumo de tabaco"

En Políticas, prácticas y posiciones:

www.philipmorrisusa.com/es/policies_practices/smoking_restrictions.asp







Nobleza Piccardo afirma en "HUMO DE TABACO EN EL AMBIENTE":

"Algunos estudios indican que la exposición al humo de tabaco ambiental, o fumado pasivo, produce algunas enfermedades crónicas. Nosotros consideramos que estas afirmaciones no tienen suficiente sustento en la ciencia desarrollada hasta el momento".

"Basándonos en nuestra evaluación de los estudios realizados y de los más recientes desarrollo de la ciencia, consideramos que muchas de las afirmaciones en contra del humo de tabaco en el ambiente han sido exageradas y poco fundamentadas".

"Específicamente, no creemos que haya sido demostrado que cause enfermedades crónicas, tales como el cáncer pulmonar, enfermedades cardiovasculares o enfermedad pulmonar obstructiva crónica en adultos no fumadores".



Philip Morris afirma en "Restricciones al consumo de tabaco" - en Políticas, prácticas y posiciones:

"El humo de tabaco en el ambiente (ETS por sus siglas en inglés), también llamado humo de segunda mano, es una combinación del humo proveniente del extremo encendido de un cigarrillo más el humo exhalado por una persona que fuma".

"En muchos lugares públicos de interiores, existen maneras razonables de respetar la comodidad y las opciones de los adultos fumadores y no fumadores. Creemos que los propietarios de los comercios, particularmente los propietarios de bares y restaurantes, son los que más saben acerca de cómo conciliar las necesidades de sus clientes, y deben tener la oportunidad y la flexibilidad para determinar la política sobre consumo de tabaco en sus establecimientos. El público entonces puede elegir si quiere frecuentar o no los lugares donde está permitido fumar".

"En los lugares de interiores donde está permitido fumar, los propietarios del comercio deben contar con la flexibilidad necesaria para decidir cómo conciliar mejor las preferencias de fumadores y no fumadores, por medio de separaciones, habitaciones separadas y/o ventilación de alta calidad".

"El público debe guiarse por las conclusiones de los funcionarios de salud pública en relación con los efectos del humo de tabaco en el ambiente en la salud para decidir si permanecer en lugares donde hay humo de tabaco en el ambiente, o si son fumadores, cuándo y dónde fumar alrededor de otras personas".



La "sensatez" de la industria del tabaco

Las empresas tabacaleras apoyan el desarrollo e implementación de políticas "sensatas" sobre fumar en lugares públicos y de trabajo que tomen en cuenta las preferencias de no fumadores y fumadores, afirmando que los enfoques voluntarios que promueven la designación en lugares públicos de áreas de no fumar y áreas de fumar con una buena ventilación constituyen la manera más sensata y práctica de avanzar.

Estas propuestas técnicas como mejores sistemas de ventilación, limpiadores de aire o separación de espacios, tienen el objetivo de evitar medidas serias porque está comprobado que el humo del cigarrillo no respeta las indicaciones. Aunque las pruebas indican que la ventilación no es una solución eficaz, los fabricantes de cigarrillos siguen apoyando esta opción, para impedir las restricciones al acto de fumar.

Philip Morris deja a la decisión de cada uno el permanecer en lugares donde hay humo de tabaco en el ambiente, o si son fumadores, cuándo y dónde fumar alrededor de otras personas.

Nobleza Piccardo en su página web presenta la LA CONVIVENCIA CON NO FUMADORES y dice:

"Reconocemos que el humo de tabaco ambiental puede generar molestia y preocupación a los no fumadores. Por eso creemos que la industria debe trabajar junto a los gobiernos e instituciones de salud para generar soluciones que alienten la convivencia armoniosa entre fumadores y no fumadores".

"Apoyamos el desarrollo e implementación de políticas sensatas sobre el fumar en lugares públicos y de trabajo. Siempre y cuando pueda lograrse un verdadero y rápido progreso empleando otras medidas, especialmente una buena ventilación, no creemos que se justifiquen las prohibiciones indiscriminadas del fumar".

La OPS destaca que hay en el mundo una campaña para promover la "cortesía de poder elegir" como una opción a la prohibición de fumar en los lugares públicos. Esto implica que el grave problema del humo ambiental del tabaco puede ser resuelto simplemente si los fumadores piden permiso antes de encender un cigarrillo o teniendo secciones separadas de fumadores y no fumadores. Por lo tanto, el humo ambiental del tabaco se presenta como una pequeña incomodidad para los no fumadores, y no como una cuestión de salud.



Responsabilidad Social de la industria del tabaco

Actualmente la industria del tabaco, habiendo quedado en evidencia la adicción por la nicotina y el daño que producen en le salud, está tratando de mejorar su imagen a través de su estrategia de "Responsabilidad Social".

Así deberían actuar con responsabilidad social, pero las empresas tienen el objetivo de vender cigarrillos, a quien sea




Y encontramos en el sitio de Nobleza Piccardo:

"¿Puede una empresa ser socialmente responsable cuando su principal producto puede dañar a las personas?"

"Nuestros productos son riesgosos, pero si una empresa maneja productos riesgosos, creemos que es de vital importancia que lo haga de manera responsable. En Nobleza Piccardo reconocemos el amplio rol que la sociedad demanda a las compañías como ciudadanos corporativos y tomamos esa responsabilidad con mucha seriedad. A través de proyectos e iniciativas ayudamos a cuidar el medio ambiente, promovemos la educación y las actividades culturales y damos nuestro apoyo en las áreas de salud y seguridad".

"Tampoco creemos que a los fumadores deba excluírseles de la sociedad a través de la falta de tolerancia y respeto mutuo por parte de los demás"

Esto es un sofisma que tergiversa la situación real para presentar a quienes no fuman como intolerantes y el no fumar como una falta de respeto. Es decir que si en una reunión algunos fuman, los no fumadores, por respeto, deben ir a no fumar afuera.

La estrategia de Responsabilidad Social es una trampa para la salud, porque los objetivos de la industria tabacalera, de vender más tabaco, son diametralmente opuestos a los objetivos de salud pública. La verdadera responsabilidad social debería ser dejar de fabricar cigarrillos e impulsar a los productores de tabaco a reemplazar los cultivos.



Nobleza obliga

En Argentina está comenzando la toma de conciencia sobre los daños del humo del tabaco y, hay que decir, nobleza obliga, que todavía se fuma en el interior de todos los lugares de reunión.

Se puede decir que Nobleza obliga y Massalin también, a respirar el humo ambiental de tabaco y que sea considerado como una contrariedad sin importancia para los no fumadores, y no como una cuestión de salud.

Si le molesta el humo del cigarrillo en una reunión sea cortés con los fumadores y retírese a no fumar afuera.



Conclusiones

Antes fue el Proyecto Latino realizado mediante la compra de científicos con el objetivo de que estos sostuvieran que el humo del tabaco ambiental no afectaba a los no fumadores.

Ahora es un proceso refinado y simulado, presentándose las empresas tabacaleras como integrantes y protectores de la comunidad que obrando con "responsabilidad social" sostienen políticas "sensatas" sobre fumar en lugares públicos, reconociendo que el humo de tabaco ambiental puede generar molestia y preocupación a los no fumadores, pero no problemas de salud.







El Programa Nacional de Control del Tabaco del Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación (Argentina) ha realizado activas campañas para la toma de conciencia de la población. Asi se presenta un afiche que expresa con claridad que el humo del tabaco no es una SIMPLE MOLESTIA, sino que enferma.

Con su "responsabilidad social" y sus políticas "sensatas" sobre fumar en lugares públicos, las empresas tabacaleras de Argentina sostienen el principio de que el público debe tener derecho a elegir si quiere estar o no en lugares donde se permite fumar y la capacidad de los propietarios de los comercios para determinar la política de su establecimiento en relación con el consumo de tabaco. En resumen: soluciones falsas que soslayan la realidad del daño a la salud producido por el humo ambiental del tabaco.

El Proyecto Latino ahora no compra científicos en Argentina, pero sí políticos y legisladores, que retrasan y obstaculizan la ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco, que se encuentra para la aprobación del Congreso desde Mayo 2003. El Congreso Nacional debe ratificar el Convenio Marco sin más dilaciones y hay que declarar política de estado la erradicación del tabaco y la sustitución de los cultivos.

Referencias-

OPS - Secretos de la industria tabacalera - Revista Perspectivas de Salud -La revista de la Organización Panamericana de la Salud .Volumen 8, Número 1, 2003

J. Barnoya y S. Glantz - Éxito de la industria tabacalera en la prevención de regulaciones que defienden el derecho de los fumadores pasivos en América Latina: El Proyecto Latino

Nobleza Piccardo - LA CONVIVENCIA CON NO FUMADORES

Nobleza Piccardo - ¿DEBERÍA PROHIBIRSE EL FUMAR EN LUGARES PÚBLICOS?

Página 12 - El proyecto latino, un lobby sin filtro -Buenos Aires-Argentina

Página 12 -Las pruebas de una útil relación -Buenos Aires-Argentina

Nobleza Piccardo - "HUMO DE TABACO EN EL AMBIENTE"

Philip Morris - Políticas, prácticas y posiciones: "Restricciones al consumo de tabaco"

Philip Morris - Regulando el consumo de tabaco en lugares públicos

OMS -Humo Ambiental de Tabaco, 11va. Conferencia Mundial sobre Tabaco y Salud,

OPS - Preguntas frecuentes sobre el humo ambiental del tabaco

Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación (Argentina) - Programa Nacional de Control del Tabaco- Campañas

Epidemia de tabaco

OMS Y ONU LANZAN ALERTA
'Epidemia de tabaco' amenaza con 1,000 millones de muertes

NUEVA YORK (AP).-El mundo sufre una "epidemia de tabaco" que mató a 100 millones de personas en el siglo XX y podría causar 1.000 millones de muertes en el siglo XXI a menos que los gobiernos actúen ahora para reducir sustancialmente su consumo, alertó la Organización Mundial de la Salud .

Los gobiernos del mundo, puntualizó en un informe, reciben al menos 200.000 millones de dólares por impuestos al tabaco cada año, pero en las medidas para controlar su consumo gastan menos de una quinta parte del 1% de esos ingresos.

"Tenemos en nuestras manos la solución a la epidemia global de tabaco que amenaza las vidas de 1.000 millones de hombres, mujeres y niños durante este siglo", aseguró la directora general de la OMS, Margaret Chan, en la introducción del informe. "La cura de esta epidemia devastadora no depende de medicinas o vacunas, sino de las acciones concertadas de los gobiernos y de la sociedad civil", añadió Chan, médica de profesión y oriunda de China.

El Informe sobre la Epidemia Global de Tabaco 2008 de la OMS pide a todos los países que multipliquen considerablemente los esfuerzos para impedir que los jóvenes comiencen a fumar, ayudar a los fumadores a que dejen el hábito y evitar que los no fumadores sean expuestos al humo de los fumadores.

Apremia a los gobiernos a que adopten seis "principios para el control del tabaco": aumentar los impuestos y el precio del producto; prohibir la publicidad, promoción y patrocinio del tabaco; proteger a la gente del humo indirecto; advertir a la gente de los peligros del tabaco; asistir a quienes desean dejar de fumar, y estudiar el consumo del tabaco para comprender y revertir la epidemia.

¿Por que sera que los medios no hablan de esta genuina epidemia?

¿Por que sera que partidos y organismos sociales que se proclaman a favor de la vida callan sobre esto?

Juicio Light

La justicia de EEUU confirma el engaño de las tabacaleras con los cigarros light

La Justicia estadounidense consideró este viernes que la industria tabacalera engañó a los fumadores al etiquetar algunos cigarrillos como 'light', aunque eran tan nocivos para la salud como cualquier otro tipo.

Un tribunal federal de apelaciones de Washington confirmó la sentencia en primera instancia, dictada en agosto de 2006, según la cual las tabacaleras mintieron durante años sobre los efectos nocivos del tabaco.

"El tribunal tuvo delante suficiente evidencia como para concluir que los ejecutivos de las tabacaleras... conocían las consecuencias nocivas para la salud del cigarrillo, los riesgos de adicción (...), el daño para los fumadores pasivos y el fenómeno de compensación del fumador, que vuelve a los cigarrillos light no menos nocivos para la salud, sino posibilemente más", añadió.

El tribunal de apelaciones también confirmó la decisión de la justicia federal de primera instancia de obligar a retirar de los paquetes de cigarrillos las menciones "engañosas" como "light" o "comunes".

Por el contrario, el tribunal rehusó obligar a las tabacaleras a financiar una campaña nacional de prevención contra el tabaco, así como de asociar a su decisión la obligación de pagar una multa equivalente a los beneficios registrados gracias al engaño sobre los cigarrillos "light".

El tribunal de primera instancia "no cometió un error jurídico al estimar que los altos responsables (de la industria tabacalera) tenían conocimiento pleno de la falsedad de sus declaraciones", estimó la corte de apelaciones de Washington.

El caso, que enfrenta al Estado con varias tabacaleras, entre ellas las poderosas Philip Morris y Reynolds, probablemente sea objeto de un recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

El grupo Altria, que produce los cigarrillos Marlboro, indicó que apelará la decisión. "Seguimos creyendo que las conclusiones del tribunal no se sostienen por la ley o por los elementos presentados al proceso", destacó su asesor jurídico Murray Garnick, citado en un comunicado. "Pensamos que la importancia excepcional de estas cuestiones justifica una continuación de su examen", agregó.

En diciembre, la Corte Suprema esadounidense ya había dictado una dura sentencia contra los representantes de la industria tabacalera, autorizando a los fumadores a demandarlos directamente por engaño, en relación a la presentación de cigarrillos con la etiqueta "light" como menos nocivos para la salud.

Esta decisión permitió la presentación de miles de demandas judiciales y supuso millones de dólares pagados por daños y perjuicios por la industria tabacalera.

La industria tabacalera enfrenta desde hace una década en Estados Unidos una serie de procesos judiciales que denuncian sus mentiras sobre los peligros del tabaco para la salud.

Cigarrillo y embarazo

Lo que todos los padres deben saber

Un comienzo de la vida sin cigarrillos es una de las mejores formas de proteger la salud, el desarrollo, el bienestar y la supervivencia del niño, tanto durante el embarazo como en el resto de la infancia

El humo del cigarrillo tiene más de cuatro mil componentes químicos dañinos para la salud que se desplazan por la sangre de las personas que fuman. Durante el embarazo, estos componentes atraviesan la placenta y alcanzan cada una de las células del muy vulnerable organismo del bebé. El daño es muy difícil de observar debido a que ocurre a nivel celular y no es visible ni con nuestros ojos ni con ecografías.

Efectos adversos del tabaco durante el embarazo
El cigarrillo interfiere con la función normal de la placenta, disminuyendo hasta en un 38 % la cantidad de sangre que pasa a través de la misma. El feto, entonces, se ve privado de nutrientes y de oxígeno, resultando así mal nutrido. Todos estos trastornos explican la causa por la cual, muchos hijos de madres fumadoras nacen con un peso más bajo que el normal. Además, las madres que fuman durante el embarazo presentan más posibilidades de:
•Aborto espontáneo
•Ruptura prematura de membranas
•Recién nacido con peso menor a los 2.500 gramos
•Recién nacido prematuro
•Muerte inexplicable del feto durante el tercer trimestre
La nicotina interfiere en el desarrollo del feto, especialmente a nivel del sistema nervioso central. El resultado final es la pérdida y / o el daño de las células cerebrales. Si la madre fuma durante el embarazo, el hijo tiene concentraciones de nicotina, mayores que su propia madre, por lo que aún unos pocos cigarrillos diarios fumados por la madre pueden exponer al feto a elevadas concentraciones de nicotina.
Esto explicaría porqué los hijos de madres fumadoras muestran mayor incidencia de:

Al nacer:
•Malformaciones como por ejemplo labio leporino y paladar ojival.
•Signos de estrés y abstinencia
•Mayores niveles de excitación e hipertonía
•Los hijos de madres fumadoras requieren ruidos más fuertes para despertarse cuando están dormidos que los hijos de madres no fumadoras.


Durante los primeros meses de vida:
•Triplica la incidencia del Síndrome de Muerte Súbita del Lactante.
En la segunda infancia:
•A los siete años, los hijos de madres fumadoras, tienen menor talla en comparación con los hijos de madres no fumadoras.
•Pobre rendimiento escolar.
•Problemas de comportamiento.
•Mayor incidencia de leucemia, cáncer de riñón y cáncer de los ganglios.
¿Qué les sucede a los niños pequeños cuando los adultos fuman cerca de ellos?
Respirar un aire viciado por el humo del cigarrillo deteriora la frágil vía aérea de los niños de menos de dos años de edad. Ocasiona daños en la boca, la nariz, los oídos, la garganta y los pulmones. El humo entra en el torrente sanguíneo y puede causar:

•Mayor incidencia de catarros.
•Otitis a repetición
•Bronquitis
•Asma
•Neumonía
•Internaciones en el hospital.
¿Qué es el "efecto dosis"?
El "efecto dosis" describe el vínculo que existe entre la exposición y el riesgo de padecer un trastorno. Cuanto más expuesto esté un bebé al cigarrillo, durante el embarazo y después de nacer, mayor es el riesgo. Ante una menor exposición, menor será también el riesgo.
Comenzar la vida lejos del cigarrillo es lo mejor. Sin embargo, cuando los padres reducen su hábito de fumar, aún sin abandonarlo por completo, disminuyen las posibilidades de que su niño se enferme. Asimismo, deben evitar fumar en el lugar donde está el bebé. Cuanto más puro es el aire que respira el bebé, tendrá menos posibilidades de enfermarse y crecerá más sano.

¿Qué impacto tiene el cigarrillo en la alimentación a pecho?
El humo del cigarrillo penetra en la leche materna y puede causar:

•disminución de la bajada de la leche
•reducción en la cantidad de leche
•disminución en la concentración grasa de la leche
•retraso en el crecimiento del bebé
•abandono precoz de la lactancia
¿Qué pueden hacer los padres para modificar sus hábitos de fumar?
Algunas de las opciones para el cambio son:

•No fumar durante el embarazo y no estar expuesta al humo del cigarrillo
•Ambos padres luego del nacimiento del bebé deben tratar de dejar de fumar por completo.
•No permitir a nadie fumar cerca del bebé
•No fumar mientras se está amamantando al bebé
•Si ambos padres, o alguno de ellos no puede dejar de fumar, debe hacerlo sólo en el exterior de la casa.
Disminuir o dejar de fumar durante el embarazo brinda una mayor protección
•El bebé recibe sangre más oxigenada.
•Las células tienen más posibilidades de un desarrollo normal.
•El peso de nacimiento del bebé será adecuado
•Mayor éxito en la lactancia.
Consulte con su obstetra y / o pediatra

GRANTAHI = Grupo Antitabáquico del Hospital Italiano
Departamento de Pediatría del Hospital Italiano de Buenos Aires
www.hospitalitaliano.org.ar